{"id":14673,"date":"2026-01-16T17:08:20","date_gmt":"2026-01-16T16:08:20","guid":{"rendered":"https:\/\/evidency.io\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/"},"modified":"2026-09-27T12:37:04","modified_gmt":"2026-09-27T10:37:04","slug":"firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/","title":{"rendered":"Firma electr\u00f3nica: panorama de la jurisprudencia en 2025"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aspectos clave que hay que tener en cuenta sobre la jurisprudencia relativa a la firma electr\u00f3nica<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El n\u00famero de litigios relacionados con la firma electr\u00f3nica se mantiene estable, pero <strong>se est\u00e1 extendiendo notablemente<\/strong> <strong>al \u00e1mbito del arrendamiento financiero entre empresas (B2B)<\/strong>, que ahora es objeto de frecuentes impugnaciones.<\/li>\n\n\n\n<li>En 2025, los tribunales de apelaci\u00f3n rechazaron en mayor medida las firmas electr\u00f3nicas, adoptando un <strong>enfoque m\u00e1s exigente<\/strong> que en 2024.<\/li>\n\n\n\n<li>La confusi\u00f3n persistente <strong>entre la firma electr\u00f3nica cualificada y la no cualificada<\/strong> pone en peligro el reconocimiento judicial de las firmas.<\/li>\n\n\n\n<li>Los rechazos se deben principalmente a una <strong>identificaci\u00f3n insuficiente del firmante<\/strong>, que a menudo se limita a una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico o un n\u00famero de tel\u00e9fono.<\/li>\n\n\n\n<li>Los jueces exigen un <strong>expediente probatorio legible, completo y vinculado sin ambig\u00fcedades al contrato firmado<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>La <strong>calidad y la estructura del expediente probatorio<\/strong> resultan determinantes, sobre todo en el \u00e1mbito del arrendamiento financiero profesional, donde la jurisprudencia es m\u00e1s estricta.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"titre1\">Unas cuantas decisiones m\u00e1s, unos cuantos rechazos m\u00e1s y una expansi\u00f3n hacia el sector B2B<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el a\u00f1o 2025, los tribunales de apelaci\u00f3n dictaron alrededor de 200 resoluciones en materia de firma electr\u00f3nica, es decir, aproximadamente el mismo n\u00famero que en 2024. Al igual que el a\u00f1o pasado, la mayor\u00eda de ellas se refieren a cr\u00e9ditos al consumo, aunque no exclusivamente: se observan casos relacionados con la apertura de cuentas bancarias [1], cr\u00e9ditos hipotecarios [2] y, sobre todo, un n\u00famero notablemente mayor de contratos de arrendamiento financiero celebrados entre profesionales [3]. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las cuant\u00edas en juego en los litigios son pr\u00e1cticamente las mismas que en 2024 (del orden de unos pocos miles a unas pocas decenas de miles de euros). Por lo tanto, no se recurre a peritos judiciales, lo que hace que los debates se mantengan en un nivel poco t\u00e9cnico. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"titre2\">Una acogida menos favorable de la firma electr\u00f3nica, pero una mejora en la calidad de las decisiones<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2024 observamos que, en general, los jueces acog\u00edan favorablemente la <a href=\"https:\/\/evidency.io\/difference-cachet-electronique-et-signature-electronique-securiser-vos-documents\/\">firma electr\u00f3nica<\/a>. Esto sigue siendo as\u00ed, aunque de forma m\u00e1s matizada, ya que la proporci\u00f3n de denegaciones se ha duplicado. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al igual que el a\u00f1o pasado, se observan importantes disparidades entre unas jurisdicciones y otras. Como novedad alentadora, este a\u00f1o han aparecido en algunas jurisdicciones motivaciones interesantes y bien estructuradas [4], lo que denota una buena comprensi\u00f3n, tanto jur\u00eddica como t\u00e9cnica, del concepto de firma electr\u00f3nica. Lamentablemente, en un gran n\u00famero de jurisdicciones la confusi\u00f3n entre la firma electr\u00f3nica cualificada y la no cualificada sigue siendo muy frecuente.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"titre3\">Una confusi\u00f3n cada vez m\u00e1s preocupante entre la firma electr\u00f3nica cualificada y la no cualificada<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se observa, al igual que en 2024, una falta de comprensi\u00f3n generalizada sobre qu\u00e9 es una firma electr\u00f3nica cualificada, tanto por parte de los abogados como de los magistrados. Cabe recordar, en efecto, que dicha cualidad solo puede derivarse de la prueba, por un lado, del uso de un certificado electr\u00f3nico cualificado y, por otro, de un dispositivo de creaci\u00f3n de firmas cualificado. Pero a\u00fan es necesario saber interpretar los certificados de conformidad que lo acreditan, y parece que esta experiencia t\u00e9cnica brilla por su ausencia, tanto entre los abogados que afirman que la firma es cualificada cuando es evidente que no lo es, y los magistrados que ven una presunci\u00f3n de fiabilidad (reservada a la firma cualificada seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 1367 del C\u00f3digo Civil) donde no existe ninguna. Incluso se pueden citar algunas perlas al respecto [5]. Si bien estas pueden hacer sonre\u00edr, ello no resta importancia al car\u00e1cter preocupante de esta confusi\u00f3n persistente, ya que, como ya se\u00f1al\u00e1bamos el a\u00f1o pasado, hace temer que las \u00abverdaderas \u00bb firmas cualificadas, presuntamente fiables, que est\u00e1n empezando a aparecer en el \u00e1mbito de la apertura de cuentas bancarias, no sean reconocidas como tales y corran el riesgo de ser rechazadas, precisamente cuando las entidades que las utilizan esperan de ellas la m\u00e1xima fiabilidad jur\u00eddica.    <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"titre4\">An\u00e1lisis de los casos en los que los tribunales han rechazado la firma electr\u00f3nica<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las situaciones en las que el juez se niega a reconocer la validez de una firma electr\u00f3nica se pueden clasificar, en esencia, en tres categor\u00edas: identificaci\u00f3n deficiente del firmante, presentaci\u00f3n inadecuada del expediente y, con menor frecuencia, falta de presentaci\u00f3n del archivo probatorio o que este resulte incomprensible.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Suplantaci\u00f3n de identidad<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En algunos casos, se ha demostrado que se ha producido un <a href=\"https:\/\/evidency.io\/es\/como-detectar-el-fraude-documental-en-la-empresa-guia-y-soluciones\/\">fraude de identidad<\/a> del prestatario. As\u00ed, en este asunto juzgado en N\u00eemes [6], el estafador se hab\u00eda hecho pasar por el representante de una empresa de reestructuraci\u00f3n de deudas y hab\u00eda utilizado los documentos de identidad que hab\u00eda recabado para solicitar en l\u00ednea un pr\u00e9stamo en su propio beneficio ante Carrefour Banque. O tambi\u00e9n en este otro caso juzgado en Lyon [7], el prestamista (Younited) hab\u00eda sido enga\u00f1ado mediante documentos falsificados: \u00abEl Sr. [I] demuestra, mediante dichos documentos, que no fue \u00e9l quien suscribi\u00f3 el pr\u00e9stamo objeto de litigio, que los documentos entregados a la empresa Younited fueron falsificados, que los fondos se ingresaron en una cuenta de la que nunca ha sido titular y que la persona que realiz\u00f3 la operaci\u00f3n de firma electr\u00f3nica se apropi\u00f3 fraudulentamente de su identidad\u2026 No se ha demostrado la culpa de la empresa Younited en el presente caso, ya que las falsificaciones realizadas en los documentos justificativos de la situaci\u00f3n del prestatario no pod\u00edan ser detectadas por un lector normalmente atento\u00bb.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este \u00faltimo caso pone de relieve, de manera incidental, la ventaja del servicio de firma electr\u00f3nica avanzada conforme a la norma ETSI 319-411-1, que exige que el proveedor de servicios de confianza verifique la autenticidad del documento de identidad, lo cual suele realizarse mediante servicios automatizados de gran eficacia. Por el momento, se recurre con frecuencia a firmas avanzadas que no cumplen con la norma antes mencionada con el pretexto de que resulta contraproducente exigir al firmante que suba su documento de identidad, aunque cabe lamentarlo. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">No se ha aportado ninguna prueba convincente de la verificaci\u00f3n de la identidad del firmante<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los jueces se muestran a veces poco dispuestos a reconocer el valor de los conjuntos de indicios presentados por las entidades financieras, como ocurre en este caso [8], en el que la empresa Sog\u00e9financement alegaba que, para suscribir su cr\u00e9dito, la prestataria hab\u00eda tenido que acceder a un espacio personal del que solo ella dispon\u00eda de los c\u00f3digos de acceso: \u00abAl destacar que la firma electr\u00f3nica de la oferta de cr\u00e9dito estaba supeditada al acceso previo al espacio de cliente en l\u00ednea de la Sra. [N], cuyos datos de identificaci\u00f3n personales y confidenciales solo conoce ella misma, la empresa Sog\u00e9financement deduce que solo la parte demandada, de quien, adem\u00e1s, presenta una copia de su documento de identidad, puede ser la firmante del cr\u00e9dito en cuesti\u00f3n. El razonamiento que propone la apelante podr\u00eda haber sido \u00fatil si se hubiera adjuntado a \u00e9l el justificante de los hechos que en \u00e9l se exponen. Sin embargo, la empresa Sog\u00e9financement no aporta ning\u00fan tipo de prueba de que la Sra. [N] se identificara mediante el sistema seguro de banca en l\u00ednea de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, ni siquiera la prueba de que la parte demandada sea clienta de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale\u00bb.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia es severa, pero recuerda que un <a href=\"https:\/\/evidency.io\/es\/aumento-del-valor-probatorio-de-una-firma-electronica-mediante-el-sellado-de-tiempo-y-los-sellos-electronicos\/\">expediente de firma electr\u00f3nica<\/a> no debe limitarse a aportar un \u00fanico indicio de la identificaci\u00f3n del firmante, sino varios, que formen un conjunto coherente y documentado.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El uso de los medios de autenticaci\u00f3n de firma m\u00e1s habituales, es decir, la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico y\/o el n\u00famero de tel\u00e9fono m\u00f3vil del firmante (en el que recibe un c\u00f3digo en el momento de la firma), no siempre es bien acogido. Por ejemplo, en el caso de la firma electr\u00f3nica de un contrato de arrendamiento financiero en el que el firmante se autenticaba \u00fanicamente mediante su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico [9]: \u00abAs\u00ed pues, la autenticaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, mediante el mero uso de un buz\u00f3n de correo electr\u00f3nico, no permite establecer un v\u00ednculo un\u00edvoco con el firmante ni un control exclusivo por parte de este. La firma no es una firma electr\u00f3nica avanzada\u00bb. Siempre en el contexto del arrendamiento financiero, varios tribunales de apelaci\u00f3n han rechazado recientemente la firma electr\u00f3nica alegando que las autenticaciones mediante la mera direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico y el tel\u00e9fono m\u00f3vil no les parec\u00edan suficientes: \u00abA este respecto, cabe se\u00f1alar que, en ambos expedientes probatorios, el autor de la firma electr\u00f3nica se identifica \u00fanicamente mediante la referencia a una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico y a un n\u00famero de m\u00f3vil, lo que resulta insuficiente para autenticar las firmas que figuran en el contrato y en el acta de entrega [10]. \u00bb; o tambi\u00e9n: \u00abEl expediente probatorio y el certificado de conformidad creados por la empresa Yousign, y presentados por Loxit como pruebas n.\u00ba 22, 23 y 24, no permiten identificar claramente al firmante como la empresa Cdm Services [11]. De hecho, la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico de verificaci\u00f3n \u00ab[Correo electr\u00f3nico 5]\u00bb no se corresponde ni con la identificaci\u00f3n de la firmante del contrato, es decir, la se\u00f1ora [Y] [Z], ni a la empresa Cdm Services, y el n\u00famero de tel\u00e9fono al que se envi\u00f3 el c\u00f3digo de seguridad por SMS no est\u00e1 asociado a ning\u00fan usuario identificado.\u00bb<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De nuevo, en el contexto del arrendamiento profesional [12], se ha considerado que el mero uso de una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico gen\u00e9rica, sin ning\u00fan otro medio de autenticaci\u00f3n, no puede constituir una prueba de identidad: \u00abPor otra parte, ni en el contrato de arrendamiento ni en las pruebas aportadas se especifica en ning\u00fan momento que el Sr. [L] [Y] haya firmado en nombre del ayuntamiento de [Localidad 2], parte contratante. Sobre todo, parece que la firma simple requiri\u00f3 una autenticaci\u00f3n mediante un enlace enviado a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico general del municipio, sin que se validara la firma mediante un c\u00f3digo de validaci\u00f3n recibido por SMS ni se verificara el documento de identidad del alcalde, el Sr. [L] [Y].\u00bb<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y en un caso interesante juzgado por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles [13], el juez constata que el banco no aporta ning\u00fan elemento que permita identificar al firmante, en una situaci\u00f3n en la que la firma se hab\u00eda realizado manifiestamente en persona, pero en la que nada permit\u00eda verificar las diligencias supuestamente llevadas a cabo: Ahora bien, no se justifica que la parte apelante haya verificado la identidad del firmante, lo cual no puede deducirse \u00fanicamente de las menciones que figuran en el contrato, seg\u00fan las cuales el Sr. [O] reconoci\u00f3 \u00abhaber presentado a LCL un documento de identidad v\u00e1lido y un justificante de domicilio con una antig\u00fcedad inferior a tres meses\u00bb, documentos que, por otra parte, no se han incorporado al expediente. \u00bb<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">No existe relaci\u00f3n entre la firma y el documento<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un asunto juzgado en septiembre por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Orl\u00e9ans, [14] el juez constata que<a href=\"https:\/\/evidency.io\/es\/que-es-el-sellado-de-tiempo-cualificado-eidas\/\">la fecha y hora<\/a> que figuran en el contrato y en el archivo de pruebas son id\u00e9nticas; sin embargo, no existe ning\u00fan otro v\u00ednculo entre el contrato y el archivo de pruebas: no se menciona el n\u00famero de contrato ni siquiera su t\u00edtulo en el archivo probatorio, ni existe ninguna referencia com\u00fan entre el contrato y el archivo. De ello deduce que: \u00abel tribunal no puede sino constatar que Cr\u00e9dit Mutuel no aporta los elementos que permitir\u00edan vincular la firma electr\u00f3nica en la que se basa a los dos convenios que presenta como firmados electr\u00f3nicamente por la Sra. [T] el 5 de junio de 2021\u00bb. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Del mismo modo, en un asunto sometido al Tribunal de Apelaci\u00f3n de Caen [15] relativo a un contrato de arrendamiento financiero, la ausencia de la referencia del contrato en el expediente probatorio llev\u00f3 al juez a invalidar la firma: \u00abni el n\u00famero del contrato de arrendamiento 058-50522 ni su objeto figuran en los certificados de ejecuci\u00f3n ni en el expediente probatorio\u00bb.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Archivo de prueba ilegible<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A veces, a los magistrados les resulta molesto tener que descifrar un galimat\u00edas, y es comprensible: \u00abPara justificar la firma de la Sra. [R] en este convenio relativo al funcionamiento de la cuenta bancaria, presenta un documento denominado \u201cexpediente probatorio\u201d que no contiene m\u00e1s que una sucesi\u00f3n de c\u00f3digos ininteligibles para el tribunal, pero ninguna certificaci\u00f3n de ning\u00fan tipo. Nada permite determinar, a la vista de este documento, qui\u00e9n era el tercero de confianza\u00bb [16]. Estas situaciones dan lugar a un rechazo sistem\u00e1tico de la firma. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">No se ha presentado el archivo de pruebas<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde hace varios a\u00f1os, la presentaci\u00f3n del archivo de prueba es un requisito m\u00ednimo para que los jueces reconozcan la <a href=\"https:\/\/evidency.io\/es\/guide-signature-electronique-2\/\">firma electr\u00f3nica<\/a>. No presentarlo conlleva un rechazo casi sistem\u00e1tico [17]. Y con mayor raz\u00f3n cuando no se aporta ning\u00fan otro elemento que pueda respaldar la firma electr\u00f3nica: \u00abAs\u00ed pues, no se han presentado en el proceso ni un archivo probatorio que refleje la cronolog\u00eda de la transacci\u00f3n, ni un certificado de conformidad expedido a ninguna empresa que acredite que presta servicios de confianza conformes al Reglamento europeo 910\/2014, ni documento que refleje el archivo de la transacci\u00f3n, ni certificado PSCE\u00bb [18].  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"titre5\">Lo que esperan los jueces<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Observamos que, para el a\u00f1o 2024, se producir\u00e1 una estabilizaci\u00f3n del conjunto de pruebas que los jueces esperan para convencerse de la validez del procedimiento de firma electr\u00f3nica aplicado. Lo mismo puede observarse para el a\u00f1o 2025. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sigue siendo imprescindible presentar el archivo de prueba asociado al contrato firmado, que debe ser legible y contener de forma clara la informaci\u00f3n relevante de la transacci\u00f3n (nombres de las partes, documento firmado, marcas de tiempo, datos de autenticaci\u00f3n de la firma, por ejemplo, n\u00famero de m\u00f3vil y direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico). El archivo debe incluir obligatoriamente una referencia com\u00fan (normalmente un n\u00famero) con el contrato firmado, ya que los jueces consideran que esta constituye el \u00abv\u00ednculo\u00bb mencionado en el art\u00edculo 1367, apartado 2, del C\u00f3digo Civil, que define la firma electr\u00f3nica.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, se siguen exigiendo los certificados de conformidad, vigentes en el momento de la firma de la escritura, aplicables al procedimiento de firma utilizado.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los documentos que acrediten la identidad del firmante tambi\u00e9n constituyen un elemento importante: documento de identidad, justificantes diversos. Los magistrados siempre valoran positivamente la presentaci\u00f3n de una gu\u00eda explicativa gen\u00e9rica del procedimiento aplicado y, por \u00faltimo, no debe olvidarse mencionar los elementos extr\u00ednsecos que sirvan para corroborar la firma efectiva del documento. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El an\u00e1lisis de la jurisprudencia 2025 permite a\u00f1adir a ello un debate m\u00e1s reciente en torno a la menci\u00f3n \u00abfirmado electr\u00f3nicamente\u00bb en el contrato, que ahora se espera de forma sistem\u00e1tica siempre que se haya utilizado un procedimiento electr\u00f3nico y cuya presencia \u2014o ausencia\u2014 se se\u00f1ala en un tercio de las resoluciones dictadas [19]. No obstante, esta mera menci\u00f3n, incluida en el recuadro de firma del contrato, no basta para convencer al juez de la fiabilidad de la firma, ni exime de presentar el resto de la documentaci\u00f3n. De hecho, un n\u00famero considerable de resoluciones se\u00f1ala que \u00abno cabe deducir de la mera menci\u00f3n \u201cFirmado electr\u00f3nicamente el: 29\/03\/2019 \u2014 Sr. [B] [O]\u201d que dicho documento haya sido efectivamente firmado de esta manera por este \u00faltimo \u00bb [20].  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"titre6\">Todav\u00eda se presta poca atenci\u00f3n al archivado con valor probatorio<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para que un contrato firmado electr\u00f3nicamente conserve su validez a lo largo del tiempo, es necesario incorporarlo a un sistema de \u00abarchivo con valor probatorio\u00bb. La mayor\u00eda de los proveedores de servicios de confianza ofrecen esta opci\u00f3n a trav\u00e9s de conectores que permiten la incorporaci\u00f3n al archivo inmediatamente despu\u00e9s de la firma de todas las partes. En varias resoluciones se menciona la existencia, entre las pruebas presentadas, de un \u00abcertificado de conformidad relativo a las modalidades de conservaci\u00f3n de los archivos electr\u00f3nicos expedido por CDC Arkhin\u00e9o [21]\u00bb, pero sin extraer ninguna consecuencia de ello. Por el contrario, la ausencia de este tipo de certificado, o incluso de cualquier menci\u00f3n al archivo, no es, en la actualidad, motivo para poner en duda la validez de la firma.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"titre7\"><strong>Perspectivas<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los litigios relacionados con la firma electr\u00f3nica, a la luz de las sentencias dictadas en 2025, revelan varias tendencias: m\u00e1s all\u00e1 de una incomprensi\u00f3n persistente en torno a la firma cualificada, en 2025 se registraron m\u00e1s denegaciones y, proporcionalmente, muchas m\u00e1s en expedientes de arrendamiento financiero profesional, lo que deber\u00eda incitar a la prudencia a los profesionales del sector. De forma correlativa, se observa la aparici\u00f3n de un profundo conocimiento del tema en determinadas jurisdicciones, lo que implica un mayor esmero en la presentaci\u00f3n de los expedientes, que, en la actualidad, sigue siendo en ocasiones muy deficiente. <\/p>\n\n<div style=\"height:43px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-fe48e5de wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-background wp-element-button\" href=\"https:\/\/evidency.io\/es\/contacto\/\" style=\"background-color:#0c0171\">Hable con nuestros expertos para mejorar la fiabilidad de sus procesos de firma<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Referencias<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[1] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 10 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 24\/00189<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[2] 21 de mayo de 2025, RG n.\u00ba 24\/00700<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[3] Por ejemplo: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Metz, 29 de julio de 2025, n.\u00ba de registro 23\/02320<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[4] Cabe destacar, en particular: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, 24 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/05058; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Orl\u00e9ans, 4 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/02217; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Caen, 5 de agosto de 2025, n.\u00ba de registro 22\/02396; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Riom, 30 de julio de 2025, n.\u00ba de registro 24\/01381; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Metz, 29 de julio de 2025, n.\u00ba de registro 23\/02320; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Bourges, 27 de junio de 2025, n.\u00ba de registro 24\/00906; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Colmar, 10 de junio de 2025, n.\u00ba de registro 24\/02638; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, 27 de mayo de 2025, n.\u00ba de registro 24\/04844; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, 27 de mayo de 2025, n.\u00ba de registro 24\/04352; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Caen, 15 de mayo de 2025, n.\u00ba de registro 24\/01282; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, 29 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 24\/04372; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Amiens, 24 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 23\/04010; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Colmar, 31 de marzo de 2025, n.\u00ba de registro 23\/03270; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Riom, 12 de febrero de 2025, n.\u00ba de registro 24\/00281<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[5] Por ejemplo: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Lyon, 11 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 21\/05763: \u00abEl expediente probatorio relativo al primer contrato, elaborado por la empresa Almerys, proveedora de servicios de gesti\u00f3n de pruebas, en el que se indica el n\u00famero de transacci\u00f3n xxx y se se\u00f1ala que el se\u00f1or [D] [W], cuya fecha de nacimiento figura indicada, queda identificado mediante su n\u00famero de tel\u00e9fono m\u00f3vil, que se especifica, as\u00ed como su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico. En consecuencia, la empresa Locam se beneficia de la presunci\u00f3n de fiabilidad de la firma electr\u00f3nica\u00bb; o tambi\u00e9n Tribunal de Apelaci\u00f3n de Lyon, 26 de junio de 2025, n.\u00ba de registro 23\/05477: \u00abDado que los archivos probatorios antes mencionados constituyen certificados cualificados de firma electr\u00f3nica, se presume que el Sr. [V] ha firmado las ofertas previas de pr\u00e9stamo en cuesti\u00f3n hasta que se demuestre lo contrario\u00bb. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[6] Tribunal de Apelaci\u00f3n de N\u00eemes, 4 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 24\/01605<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[7] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Lyon, 4 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/06811<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[8] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Orl\u00e9ans, 4 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/02217<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[9] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Rennes, 3 de junio de 2025, n.\u00ba de registro 24\/02587<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[10] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Lyon, 19 de junio de 2025, n.\u00ba de registro 22\/07107<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[11] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Toulouse, 27 de mayo de 2025, n.\u00ba de registro 23\/00301<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[12] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Caen, 5 de agosto de 2025, n.\u00ba de registro 22\/02396<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[13] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, 30 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 24\/06558<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[14] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Orl\u00e9ans, 11 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 24\/00744<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[15] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Caen, 5 de agosto de 2025, n.\u00ba de registro 22\/02396; \u00eddem: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Amiens, 9 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/00031<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[16] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 10 de julio de 2025, n.\u00ba de registro 24\/06433<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[17] V\u00e9ase, por ejemplo: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 25 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 24\/12895; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 15 de mayo de 2025, n.\u00ba de registro 24\/02969<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[18] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 10 de julio de 2025, n.\u00ba de registro 24\/08844<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[19] Por ejemplo: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Douai, 9 de octubre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/02718; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Amiens, 9 de septiembre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/00031<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[20] En particular: Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 19 de junio de 2025, n.\u00ba de registro 23\/15092; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 15 de mayo de 2025, n.\u00ba de registro 24\/02375; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, 29 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 24\/04372; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ru\u00e1n, 10 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 24\/01774; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 10 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 23\/19207; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds, 3 de abril de 2025, n.\u00ba de registro 23\/19316; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Riom, 19 de marzo de 2025, n.\u00ba de registro 24\/00497; Tribunal de Apelaci\u00f3n de Douai, 27 de febrero de 2025, n.\u00ba de registro 23\/00938<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[21] Tribunal de Apelaci\u00f3n de Douai, 9 de octubre de 2025, n.\u00ba de registro 23\/02718<\/p>\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"block-9afd0a5f-c385-4d58-940d-54b92facab74\"><em><strong>Exenci\u00f3n de responsabilidad<\/strong><\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"block-e56be5f1-a16c-4cbe-b81c-2d5d4c233df4\"><em>Las opiniones, presentaciones, cifras y estimaciones presentadas en el sitio web, incluido el blog, tienen \u00fanicamente fines informativos y no deben considerarse asesoramiento jur\u00eddico. Para obtener asesoramiento jur\u00eddico, debe ponerse en contacto con un profesional del derecho de su jurisdicci\u00f3n. <\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"block-cd17b970-125b-4a14-9906-85ca2d8199ae\"><em>Queda prohibida la utilizaci\u00f3n del contenido de esta p\u00e1gina web, incluido el blog, con fines comerciales, incluida la reventa, sin el permiso previo de Evidency. La solicitud de permiso debe especificar el prop\u00f3sito y el alcance de la reproducci\u00f3n. Para fines no comerciales, todo el material de esta publicaci\u00f3n puede citarse o reimprimirse libremente, pero se requiere un reconocimiento, junto con un enlace a este sitio web.  <\/em><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":246879328,"featured_media":14672,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[6592,6586],"tags":[],"ppma_author":[6590],"class_list":["post-14673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-firma-electronica","category-fraude","author-isabelle-renard"],"acf":{"profil":"","bio":""},"modified_by":"Camille Lehur","yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Firma electr\u00f3nica: estado de la jurisprudencia<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Panorama 2025 de la jurisprudencia sobre la firma electr\u00f3nica: sentencias de apelaci\u00f3n, aumento de las denegaciones, arrendamiento financiero entre empresas (B2B), pruebas, identificaci\u00f3n y requisitos judiciales.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Firma electr\u00f3nica: estado de la jurisprudencia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Panorama 2025 de la jurisprudencia sobre la firma electr\u00f3nica: sentencias de apelaci\u00f3n, aumento de las denegaciones, arrendamiento financiero entre empresas (B2B), pruebas, identificaci\u00f3n y requisitos judiciales.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Evidency\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-16T16:08:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-27T10:37:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"950\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Isabelle Renard\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Peigner\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Peigner\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c4fba2cace4e9303d552b60ebdc0618d\"},\"headline\":\"Firma electr\u00f3nica: panorama de la jurisprudencia en 2025\",\"datePublished\":\"2026-01-16T16:08:20+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-27T10:37:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/\"},\"wordCount\":3784,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp\",\"articleSection\":[\"Firma electr\u00f3nica\",\"Fraude\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/\",\"name\":\"Firma electr\u00f3nica: estado de la jurisprudencia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp\",\"datePublished\":\"2026-01-16T16:08:20+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-27T10:37:04+00:00\",\"description\":\"Panorama 2025 de la jurisprudencia sobre la firma electr\u00f3nica: sentencias de apelaci\u00f3n, aumento de las denegaciones, arrendamiento financiero entre empresas (B2B), pruebas, identificaci\u00f3n y requisitos judiciales.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp\",\"width\":950,\"height\":500,\"caption\":\"firma electr\u00f3nica: jurisprudencia\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Evidency\",\"item\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Firma electr\u00f3nica: panorama de la jurisprudencia en 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/\",\"name\":\"Evidency\",\"description\":\"Sp\u00e9cialiste de la preuve num\u00e9rique\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Evidency\",\"url\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/header-logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/header-logo.svg\",\"width\":275,\"height\":58,\"caption\":\"Evidency\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/evidency-io\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c4fba2cace4e9303d552b60ebdc0618d\",\"name\":\"Nicolas Peigner\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e715d858349a05f43035c04618d0dd510a10a05de09616ec2dac22d1fc3f8c1b?s=96&d=identicon&r=ga071e9b393d0615a4fc88b28477f483e\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e715d858349a05f43035c04618d0dd510a10a05de09616ec2dac22d1fc3f8c1b?s=96&d=identicon&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e715d858349a05f43035c04618d0dd510a10a05de09616ec2dac22d1fc3f8c1b?s=96&d=identicon&r=g\",\"caption\":\"Nicolas Peigner\"},\"description\":\"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus aliquet dolor vel molestie pellentesque. Curabitur vitae condimentum lectus, ac laoreet magna. Nullam eu tortor odio.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/evidency.io\\\/author\\\/nicolas2805\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Firma electr\u00f3nica: estado de la jurisprudencia","description":"Panorama 2025 de la jurisprudencia sobre la firma electr\u00f3nica: sentencias de apelaci\u00f3n, aumento de las denegaciones, arrendamiento financiero entre empresas (B2B), pruebas, identificaci\u00f3n y requisitos judiciales.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Firma electr\u00f3nica: estado de la jurisprudencia","og_description":"Panorama 2025 de la jurisprudencia sobre la firma electr\u00f3nica: sentencias de apelaci\u00f3n, aumento de las denegaciones, arrendamiento financiero entre empresas (B2B), pruebas, identificaci\u00f3n y requisitos judiciales.","og_url":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/","og_site_name":"Evidency","article_published_time":"2026-01-16T16:08:20+00:00","article_modified_time":"2026-09-27T10:37:04+00:00","og_image":[{"width":950,"height":500,"url":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Isabelle Renard","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Peigner","Tiempo de lectura":"19 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/"},"author":{"name":"Nicolas Peigner","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#\/schema\/person\/c4fba2cace4e9303d552b60ebdc0618d"},"headline":"Firma electr\u00f3nica: panorama de la jurisprudencia en 2025","datePublished":"2026-01-16T16:08:20+00:00","dateModified":"2026-09-27T10:37:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/"},"wordCount":3784,"publisher":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp","articleSection":["Firma electr\u00f3nica","Fraude"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/","url":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/","name":"Firma electr\u00f3nica: estado de la jurisprudencia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp","datePublished":"2026-01-16T16:08:20+00:00","dateModified":"2026-09-27T10:37:04+00:00","description":"Panorama 2025 de la jurisprudencia sobre la firma electr\u00f3nica: sentencias de apelaci\u00f3n, aumento de las denegaciones, arrendamiento financiero entre empresas (B2B), pruebas, identificaci\u00f3n y requisitos judiciales.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#primaryimage","url":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp","contentUrl":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/signature-electronique-jurisprudence-1.webp","width":950,"height":500,"caption":"firma electr\u00f3nica: jurisprudencia"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/firma-electronica-panorama-de-la-jurisprudencia-en-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Evidency","item":"https:\/\/evidency.io\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Firma electr\u00f3nica: panorama de la jurisprudencia en 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#website","url":"https:\/\/evidency.io\/es\/","name":"Evidency","description":"Sp\u00e9cialiste de la preuve num\u00e9rique","publisher":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/evidency.io\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#organization","name":"Evidency","url":"https:\/\/evidency.io\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/header-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/header-logo.svg","width":275,"height":58,"caption":"Evidency"},"image":{"@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/evidency-io\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/evidency.io\/es\/#\/schema\/person\/c4fba2cace4e9303d552b60ebdc0618d","name":"Nicolas Peigner","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e715d858349a05f43035c04618d0dd510a10a05de09616ec2dac22d1fc3f8c1b?s=96&d=identicon&r=ga071e9b393d0615a4fc88b28477f483e","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e715d858349a05f43035c04618d0dd510a10a05de09616ec2dac22d1fc3f8c1b?s=96&d=identicon&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e715d858349a05f43035c04618d0dd510a10a05de09616ec2dac22d1fc3f8c1b?s=96&d=identicon&r=g","caption":"Nicolas Peigner"},"description":"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Phasellus aliquet dolor vel molestie pellentesque. Curabitur vitae condimentum lectus, ac laoreet magna. Nullam eu tortor odio.","url":"https:\/\/evidency.io\/author\/nicolas2805\/"}]}},"authors":[{"term_id":6590,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"isabelle-renard","display_name":"Isabelle Renard","avatar_url":{"url":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Isabelle-Renard.webp","url2x":"https:\/\/evidency.io\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Isabelle-Renard.webp"},"author_category":"1","first_name":"Isabelle","description_complete":"Isabelle Renard es abogada del Colegio de Abogados de Par\u00eds, especializada en Derecho de las nuevas tecnolog\u00edas y Propiedad Intelectual. Ingeniera titulada por el Institut National Polytechnique de Grenoble (INPG) (1978) y doctora en Ciencias por la Universidad Paris XI (1980), inici\u00f3 su carrera como ingeniera en un gran grupo industrial, desempe\u00f1ando durante varios a\u00f1os su actividad en Estados Unidos. Interesada por los retos de la negociaci\u00f3n y la gesti\u00f3n contractual en entornos internacionales, pronto advirti\u00f3 las dificultades de comunicaci\u00f3n entre ingenieros y juristas. Esta experiencia la llev\u00f3 a cursar estudios de Derecho en la d\u00e9cada de 1990, obteniendo un M\u00e1ster en Derecho de los Negocios Internacionales (Universidad Paris I) y un DEA en Derecho Mercantil (Universidad Paris II). Prest\u00f3 juramento como abogada en 1999, iniciando entonces una nueva etapa profesional.\r\n\r\nGracias a su doble formaci\u00f3n cient\u00edfica y jur\u00eddica, Isabelle orient\u00f3 de forma natural su actividad hacia el Derecho de las tecnolog\u00edas y la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n. Ha ejercido como socia en importantes despachos de abogados de Par\u00eds antes de fundar su propio despacho en 2014. Desde entonces asesora a clientes empresariales en todas las cuestiones relacionadas con la transformaci\u00f3n digital, como la desmaterializaci\u00f3n de procesos, la firma electr\u00f3nica, el RGPD, la inteligencia artificial o la blockchain, entre otras. Reconocida por su enfoque pragm\u00e1tico y su capacidad de respuesta, busca siempre un equilibrio entre la seguridad jur\u00eddica y las necesidades operativas de sus clientes.","domaine_dexpertise":"<ul>\r\n \t<li>Derecho de las nuevas tecnolog\u00edas<\/li>\r\n \t<li>Propiedad Intelectual<\/li>\r\n \t<li>Transformaci\u00f3n digital (RGPD, IA, blockchain...)<\/li>\r\n<\/ul>","last_name":"Renard","user_url":"","job_title":"Abogada","linkedin":"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/isabelle-renard-4876b6351\/","description":"<p>Isabelle Renard, ingeniera de formaci\u00f3n, desarroll\u00f3 la primera etapa de su carrera profesional en un gran grupo industrial, especialmente en Estados Unidos, antes de prestar juramento como abogada en 1999. Especialista en Derecho de las tecnolog\u00edas, fund\u00f3 su propio despacho en 2014.<\/p>"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/246879328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14673"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15417,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673\/revisions\/15417"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14673"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/evidency.io\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=14673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}