Aspectos clave que hay que tener en cuenta para comprender la diferencia entre el GED y el archivo electrónico
- El sistema de gestión documental (GED) gestiona los documentos activos del día a día ( modificaciones, colaboración, flujos de trabajo), mientras que el archivo electrónico conserva los documentos estables con garantía de integridad.
- Un sistema de gestión documental (GED) no constituye un archivo legal: permite modificar los documentos, lo que compromete su valor probatorio.
- El sistema de archivo electrónico (SAE) cumple con la norma NF Z42-013, que exige integridad, trazabilidad, durabilidad y reversibilidad.
- Estas dos soluciones se complementan a lo largo de todo el ciclo de vida de los documentos: la gestión electrónica de documentos (GED) para las fases activas y el sistema de archivo electrónico ( SAE) para la conservación legal.
- La elección depende de sus obligaciones específicas del sector: plazo de conservación exigido, volumen documental y requisitos normativos.
¿La gestión de documentos electrónicos (GED) y el archivo electrónico satisfacen la misma necesidad?
La confusión entre estas dos soluciones se debe a una interpretación errónea del ciclo de vida del documento. Un documento pasa por varias etapas en la empresa: creación, modificación, validación, uso, conservación y, finalmente, destrucción. La gestión documental y el archivo electrónico no intervienen en los mismos momentos de este proceso.
La GED (gestión electrónica de documentos), una herramienta para el día a día
La gestión electrónica de documentos se refiere a un sistema diseñado para facilitar el trabajo colaborativo con archivos activos. Centraliza el acceso a la información y permite su gestión en tiempo real.
Los empleados pueden, por ejemplo:
- modificar una propuesta comercial,
- aprobar un contrato,
- añadir comentarios a un pliego de condiciones
- o compartir un expediente de cliente.
Un programa de gestión documental gestiona lo que los profesionales denominan documentos «dinámicos »: estos evolucionan, circulan entre departamentos y son objeto de versiones sucesivas.
Entre las funciones habituales se incluyen la gestión de derechos de acceso, el seguimiento de las modificaciones, los flujos de trabajo de validación y la indexación para facilitar la búsqueda.
El archivo electrónico, guardián de la memoria
Por el contrario,el archivo electrónico para empresas se centra en los documentos «fijos». Una factura validada, una nómina emitida o un contrato firmado ya no están sujetos a modificaciones. Deben conservarse en su estado original para cumplir con las obligaciones legales o servir como prueba en caso de litigio.
El sistema de archivo electrónico (SAE) garantiza tres características fundamentales:
- la integridad del documento (imposibilidad de modificarlo),
- su permanencia ( conservación durante el plazo legal exigido)
- y su trazabilidad ( historial de todos los accesos).
La caja fuerte digital, regulada por la norma NF Z42-020, se distingue del SAE por tener una finalidad más específica: protege documentos confidenciales ( nóminas, contratos) garantizando su integridad en el momento del depósito, pero sin gestionar todo el ciclo de vida documental como lo hace un SAE.
La intención jurídica, un elemento diferenciador clave
La diferencia no radica únicamente en la técnica: reside enla finalidad jurídica de cada solución. La gestión electrónica de documentos (GED) facilita la actividad diaria de los equipos, sin pretender constituir una prueba admisible ante los tribunales. El sistema de gestión de documentos (SAE) tiene como objetivo explícito garantizar el valor probatorio de los documentos para anticiparse a un posible litigio.
Veamos algunos casos concretos. Una pyme que gestiona sus expedientes de clientes activos, sus propuestas comerciales en proceso de validación o sus documentos de trabajo colaborativo optará por la gestión electrónica de documentos (GED). Necesita flexibilidad, capacidad para compartir y rapidez en la modificación.
Por el contrario, esa misma empresa deberá recurrir a un sistema de gestión de documentos (SAE) para archivar sus facturas validadas, sus contratos firmados, sus nóminas o cualquier documento sujeto a un plazo legal de conservación. En estas situaciones, lo que está en juego ya no es la colaboración, sino el cumplimiento normativo y la prueba.
¿Es suficiente un sistema de gestión de documentos electrónicos (GED) para el archivo de documentos?
Hoy en día, muchos programas de gestión documental ofrecen funciones de archivo. Entonces, ¿por qué invertir en un sistema de gestión de archivos independiente? La respuesta radica en los requisitos legales que la gestión documental, por su propia naturaleza, no puede cumplir.
Lo que establece la norma NF Z42-013
Esta norma francesa define las especificaciones de un sistema de archivo electrónico conforme. Establece cuatro criterios ineludibles:
- la integridad ( el documento no puede ser alterado),
- la trazabilidad ( se registra todo acceso),
- la durabilidad ( el sistema garantiza la legibilidad a lo largo del tiempo)
- y la reversibilidad ( posibilidad de recuperar los archivos en caso de cambio de solución).
Sin embargo, el propio diseño de un sistema de gestión documental entra en contradicción con estos requisitos. Da prioridad a la accesibilidad y a la modificación, en lugar de al bloqueo.
Los tres límites jurídicos del archivo electrónico (GED)
La modificación sigue siendo técnicamente posible
Un sistema de gestión documental permite a los usuarios autorizados modificar los documentos, incluso con carácter retroactivo.
Imaginemos una factura emitida en enero, archivada en el sistema de gestión documental y posteriormente modificada de forma discreta en marzo para corregir un importe. En caso de inspección fiscal, la administración podría cuestionar la fiabilidad de dicho documento. El juez podría negarse a reconocerle valor probatorio, al no existir garantía de integridad.
Los metadatos pueden complicar la conservación
Para gestionar con precisión los documentos en constante evolución, el sistema de gestión documental (GED) genera numerosos metadatos: autor, fecha de creación, historial de versiones, comentarios y flujos de trabajo completados. Si bien algunos metadatos siguen siendo útiles para el archivo (en particular, el autor, la fecha y el tipo de documento), otros, como los comentarios de validación, dejan de ser pertinentes una vez que el documento se ha fijado. Esta acumulación de información innecesaria complica la conservación a largo plazo sin aportar ningún valor probatorio adicional.
La accesibilidad abierta pone en riesgo el cumplimiento normativo
Un sistema de gestión documental (GED) está concebido para ser multiusuario, con el fin de que resulte accesible al mayor número posible de empleados. Por el contrario, un sistema de gestión de activos (SAE) se basa en una gestión estricta de los permisos de acceso. Un administrador designado controla quién puede consultar qué y cuándo. Este rigor garantiza que los documentos confidenciales no sean objeto de ninguna manipulación no autorizada.
Estas limitaciones técnicas tienen una repercusión jurídica directa: en caso de litigio, la parte contraria puede cuestionar la fiabilidad de un documento extraído de un sistema de gestión documental. En tal caso, los jueces examinan si el sistema garantizaba la integridad del documento. Sin dicha garantía, la prueba puede ser desestimada.
Tabla comparativa: GED, SAE y caja fuerte digital
| Criterios | GED | Caja fuerte digital | Archivo electrónico (SAE) |
| Uso principal | Colaboración en documentos a lo largo de su ciclo de vida | Conservación segura de documentos confidenciales | Gestión normalizada del ciclo de vida documental |
| Experiencia de usuario | Plataforma accesible y colaborativa | Fácil de utilizar, sin necesidad de conocimientos técnicos | Interfaz especializada que requiere formación |
| Capacidades técnicas | Edición, intercambio, gestión de versiones, proceso de validación | Depósito seguro con garantía de integridad gracias al sellado de fecha y hora | Inalterabilidad y perdurabilidad |
| Marco normativo | Sin compromiso alguno | NF Z42-020 | NF Z42-013, ISO 14641 + eIDAS 2 (servicios cualificados) y normativas sectoriales |
| Valor probatorio | Limitada (posibilidad de alteración) | Limitada a la integridad en el momento de la presentación | Máxima: autenticidad e integridad durante todo el plazo de conservación |
| Precio | Moderado | Moderado | Más alto |
¿Cuáles son las obligaciones legales en materia de archivo electrónico?
La legislación francesa establece plazos mínimos de conservación en función de la naturaleza de los documentos. Las facturas deben conservarse durante diez años a partir de su emisión (artículo L. 123-22 del Código de Comercio). Los contratos de trabajo y las nóminas se rigen por la misma norma de diez años. Existen otros plazos: cinco años para los documentos fiscales y tres años para las facturas de suministros.
Estos plazos constituyen los mínimos legales. Algunos sectores regulados van más allá. Los centros sanitarios deben conservar los historiales médicos durante veinte años. Las entidades financieras están sujetas a obligaciones más estrictas impuestas por la Autoridad de Control Prudencial y de Resolución (ACPR). Pero conservar no es suficiente: también es necesario garantizar la integridad de los datos.
El Reglamento eIDAS define el marco europeo de confianza digital. Reconoce el valor jurídico de los sellos electrónicos cualificados y de los sellos de fecha y hora cualificados. Estos mecanismos permiten demostrar que un documento no ha sido modificado desde su creación y establecer con precisión su fecha. Un sistema de archivo electrónico conforme se basa en estos servicios para reforzar el valor probatorio de los archivos.
¿Cómo integrar la gestión de documentos electrónicos (GED) y el archivo electrónico en su empresa?
El ciclo de vida de los documentos como factor clave para la toma de decisiones
Cada documento pasa por varias fases: creación, modificación, validación, uso activo, conservación legal y destrucción. La gestión electrónica de documentos (GED) interviene durante las fases dinámicas, cuando el documento aún está en proceso de evolución. El sistema de archivo electrónico (SAE) toma el relevo en cuanto el documento queda fijado, por lo general tras la validación final.
Tomemos como ejemplo una factura de cliente. El departamento comercial crea una propuesta de precios en el sistema de gestión documental. Tras la negociación, el documento se modifica en varias ocasiones. Una vez aceptado el presupuesto, se genera la factura definitiva y se valida contablemente. En ese preciso momento, pasa al sistema de gestión de cuentas. La validación marca el «cierre»: el documento adquiere su validez jurídica definitiva.
El documento sigue estando disponible en modo de solo lectura en el sistema de gestión documental (GED) para las necesidades cotidianas, pero su versión oficial e inalterable se encuentra en el sistema de gestión de activos (SAE).
Organizar la transferencia de los documentos del sistema de gestión documental (GED) al sistema de gestión de eventos (SAE)
Esta transición se basa en unas normas de pago claras, definidas con antelación. Son varios los elementos que estructuran esta organización.
En primer lugar, identifique los documentos sujetos a obligación legal. No todos los archivos del sistema de gestión documental están destinados a ser archivados. Solo los documentos finalizados, validados y que puedan servir como prueba merecen un archivo legal.
A continuación, defina los factores desencadenantes del pago. ¿Qué acontecimiento marca el paso de un documento de «activo» a «cerrado»? En el caso de una factura, es su validación contable. En el caso de un contrato, su firma por todas las partes. En el caso de una nómina, su entrega al empleado. Estos hitos deben formalizarse en una política documental por escrito.
Por último, designar a un responsable del archivo. A diferencia del sistema de gestión documental (GED), al que pueden acceder todos los empleados, el sistema de archivo electrónico (SAE) requiere un administrador específico. Esta persona controla las incorporaciones, comprueba la conformidad de los metadatos, gestiona los derechos de acceso y supervisa las fechas de destrucción establecidas por la normativa.
Los criterios de selección en función de su sector
El volumen documental
Una microempresa que genera unos cientos de facturas al año puede conformarse con una solución sencilla. Un grupo que archiva millones de documentos necesita una infraestructura más potente con capacidades de almacenamiento escalables.
Las obligaciones reglamentarias sectoriales
Los centros sanitarios, sujetos a la certificación de la Alta Autoridad Sanitaria (HAS), deben demostrar la trazabilidad completa de los expedientes de los pacientes([1]). Las empresas del sector financiero cumplen los requisitos de la Autoridad de Control Prudencial y de Resolución (ACPR). Las sociedades que cotizan en bolsa cumplen las normas de auditoría (SOX[2], ISAS, ahora denominadas NIIF[3]). Cada una de estas exigencias orienta hacia soluciones certificadas específicamente.
El plazo de conservación exigido
Archivar documentos durante tres años plantea menos dificultades técnicas que garantizar su legibilidad durante treinta años. La cuestión dela obsolescencia de los formatos cobra entonces una importancia fundamental: ¿seguirá siendo legible en 2054 un archivo creado hoy? El SAE debe prever migraciones periódicas a formatos duraderos.
Gestión de documentos electrónicos (GED) y archivo electrónico: ¿qué solución es la más adecuada para su empresa?
La gestión de documentos electrónicos (GED) y el archivo electrónico no son conceptos opuestos. Se complementan a lo largo de todo el ciclo de vida de los documentos. Uno facilita el trabajo diario de los equipos, mientras que el otro garantiza la seguridad jurídica del patrimonio informativo de la empresa.
Antes de invertir en una solución, conviene realizar un mapeo de sus flujos documentales. ¿Qué documentos crea? ¿Cuáles deben conservarse por imperativo legal? ¿Durante cuánto tiempo? ¿Quién debe tener acceso a ellos y en qué momento de su ciclo de vida? Estas sencillas preguntas permiten identificar qué aspectos corresponden a la gestión activa (GED) y cuáles requieren un archivo legal (SAE o caja fuerte electrónica).
En la práctica, la gestión electrónica de documentos (GED) y el sistema de gestión de archivos (SAE) son las dos caras de una misma estrategia documental: eficacia en el día a día y seguridad jurídica a largo plazo. Para garantizar esta continuidad, una solución de archivo electrónico como la de Evidency, en su calidad de proveedor de servicios de confianza cualificado (PSCo), garantiza el valor probatorio de sus documentos desde su creación hasta su conservación legal.
Referencias
[1] Código de Salud Pública, art. L.1111-8 y R1112-7
[2] https://www.ibm.com/fr-fr/think/topics/sox-compliance
[3] https://acpr.banque-france.fr/fr/lacpr/lacpr-en-europe-linternational/cadre-comptable/standards-internationaux/normes-comptables-internationales-ifrs
Exención de responsabilidad
Las opiniones, presentaciones, cifras y estimaciones presentadas en el sitio web, incluido el blog, tienen únicamente fines informativos y no deben considerarse asesoramiento jurídico. Para obtener asesoramiento jurídico, debe ponerse en contacto con un profesional del derecho de su jurisdicción.
Queda prohibida la utilización del contenido de esta página web, incluido el blog, con fines comerciales, incluida la reventa, sin el permiso previo de Evidency. La solicitud de permiso debe especificar el propósito y el alcance de la reproducción. Para fines no comerciales, todo el material de esta publicación puede citarse o reimprimirse libremente, pero se requiere un reconocimiento, junto con un enlace a este sitio web.
